Los «presupuestos de la pandemia» de Cañal recortan servicios e inversión a cambio de incrementar la partida destinada a dietas de concejales. 

  • El Alcalde pidió apoyo y propuestas a la oposición para afrontar el recorte de 188.000 euros que exigía la Intervención Municipal para cuadrar el Presupuesto. PP y Foro planteamos una disminuación en las dietas de concejales y ahí el PSOE dio por terminada la negociación al negarse a pactar ninguna rebaja. 
  • La partida de dietas destinadas a concejales se incrementó desde los 21.000 euros de 2019 y 2020  a los 50.000 euros para 2021. 
  • Cabe recordar que el PSOE aprobó en solitario duplicar las dietas por asistencia a órganos colegiados una vez pasadas las elecciones locales de mayo de 2019. 
  • En plena pandemia y ante el comprensible hartazgo de la ciudadanía entendemos que los políticos tenemos que dar ejemplo y, ante la situación de grave inestabilidad presupuestaria que atraviesa el Ayuntamiento, tenemos que ser los primeros en apretarnos el cinturón. 

Los concejales del PP y Foro, Lorena Díaz y María José Rey, lamentaron al finalizar el Pleno la oportunidad perdida para llegar a un consenso en materia presupuestaria en Nava ya que el Alcalde dio por rotas las negociaciones ante nuestro planteamiento de recortar la partida de dietas destinadas a concejales para el ejercicio 2021. 
“Desde la oposición no podemos ver con buenos ojos que se incremente la partida para dietas de concejales mientras se recortan servicios a los vecinos». Así pues, por poner algunos ejemplos muy gráficos:

  • MANTENIMIENTO DE INFRAESTRUCTURAS DE AGUAS contará con 15.000 euros frente a los 25.000 euros presupuestados en 2020 que, por otra parte, resultaron insuficientes pues las necesidades reales ascendieron a 32.231,72 euros. Esto supone que las necesidades reales del año pasado fueron el doble de los recursos que se destinan este año.
  • MANTENIMIENTO INFRAESTRUCTURAS CAMINOS: Para 2021 la partida sufre un recorte de 10.000 euros a lo que tenemos que añadir que el año pasado esta misma partida solamente se ejecutó en un irrisorio 6,25%.
  • MANTENIMIENTO INFRAESTRUCTURAS SANEAMIENTO: Con la dotación presupuestaria de este año apenas se podría cubrir un 40% (ni la mitad) de las necesidades reales que hubo en esta materia el año pasado.
  • MANTENIMIENTO INFRAESTRUCTURAS EDUCATIVAS: Se recortan los fondos en un 35% cuando en el ejercicio anterior se agotaron en su totalidad los fondos destinados a este fin. A nuestro juicio es importante contar con recursos suficientes en esta materia que permitan responder con agilidad ante cualquier eventualidad que pueda surgir.
  • APOYO A PYMES Y AUTÓNOMOS: Nos habría gustado un fondo de 100.000 euros en ayudas directas para apoyar a nuestro tejido productivo. Finalmente la partida será de 60.000 euros, en nuestra opinión, claramente insuficiente.
    Pese a nuestras propuestas y peticiones el Presupuesto Municipal salió adelante con los 10 votos a favor del PSOE, 2 EN CONTRA del PP y 1 abstención de FORO.
  • LORENA DÍAZ CUETO – PP.
  • MARÍA JOSÉ REY CANTELI – FORO.

Deja una respuesta

Tu email nunca se publicará.